第379章 虎贲抬轿天子降阶这是假的（第3页）

    见到已经秦文公问，这些精英就不约而同地回答：
    “这还用说吗，一般人觉得打仗啊，必须要一个将军，没有将军，好像就打不了仗，这就是扯犊子呀！”
    “打仗最重要的是钱粮和人口，甚至钱粮比人口更重要。”
    “只要你有兵有粮，又有人，你输一次，输两次都无所谓，只要你赢一次，你就可以灭掉对方。”
    秦文公点头，还算有点见识。
    【说起打仗，嬴秦这帮人可都是行家，直接就说破了战争的本质。
    】
    【这里就要科普一个基础概念，古代，在史书上，在古代军事家眼中，对于影响战争的决定性因素，只有一个，就是后方的运营，也叫庙算！
    庙算主要看两个指标。
    第1个就是经济
    第2个就是人口
    只要这两个指标没崩，那就会有源源不断的精兵被训练出来，投入战场。
    】
    【至于将军重不重要吗，在古代的军事理论中，其实并不重要，将军只要有基本的军事常识就够用了。
    】
    【甚至，在有的古代军事家眼中，一个将军，对于战争的胜负，一点都不重要。
    】
    （不是吧，不是吧！
    ）
    （这跟我想的完全不一样啊。
    ）
    （为什么会是这样？）
    【因为在儒家占据整个史书主导权之前，是不会出现一个将军就能够决定一场战争胜利，这种蹩脚说法，对，是蹩脚。
    】
    【因为这是用个人英雄主义史观，来叙述战争的。
    】
    【这在隋唐之前，就是纯属扯淡，史书上绝对不会这么写。
    】
    【只有在隋唐之后，儒家占据史书的主导权，才会以儒家史观解读战争，才会出现，一个将军就能决定战争的胜负，这种可笑观点。
    】
    【这里面，包括，白起，王翦，韩信，甚至是，卫青，霍去病，他们在隋唐之前的史书中，都无法对战争的胜负，起到百分之三十以上决定权。
    】
    【更不会出现，什么没有白起，没有王翦，没有韩信，没有卫青霍去病，谁谁谁就输了的可笑言论。
    】
    【在隋唐之前的史书上，对于战争，大部分采用的是朴素的唯物史观，没有谁都可以，司马迁他们才会搞什么个人英雄主义。
    】
    【这是，隋唐之前，所有史学家，军事学家，皇帝，将军的共识。