大家好关于尾翼稳定脱壳穿甲弹的解释

    【】c0，更新快，无弹窗！
    在说这个问题前，先解释另一个小问题。
    有书友质疑战时配给制度的合理性，这是历史上真实生过的，我手上有一本书，美国作家写的《第一次世界大战的最后一年》
    资本家囤积物资赚钱也是真的。
    一战时英、法、德，都有详细的记载战时配给制度，二战英、德也有战时配给制度，尤其被德国潜艇封锁的英国。
    我想补充的是，战时特殊时期所有人都处于恐慌状态，这时市场自我调节功能已经失效，许多事只能依靠国家强制执行并分配才能保证秩序。
    就像口罩时期一样，战争时期也不会例外。
    我们当然不能因为古时某次变法失败就彻底否定“配给制”
    并断言它不合理，事实是战时配给制帮助许多国家渡过了难关。
    ……
    言归正传，说回“脱穿”
    。
    先是制作“脱穿”
    这种箭形长杆弹的工艺问题。
    许多书友断言一战时无法造出“脱穿”
    。
    然而事实却是，一战暴前就有成熟的钨合金炮弹，只不过当时是用在海军上的，大口径钨合金穿甲弹用来击穿敌人战列舰。
    等到一战陆地上出现坦克时，陆军马上就普及了钨合金穿甲弹，因为有成熟的技术，只需移植就行。
    因此，一战是钨合金穿甲弹大规模普及的时期。
    而“脱穿”
    恰恰就是用钨合金制作的（绝大多数国家），只有美国是选择廉价但有辐射的贫铀弹，那会对坦克炮造成不可逆的辐射伤害，但我们都知道，资本家才不会在乎这个。
    因此，一战时期制作“脱穿”
    不存在工艺和技术不足的问题，纯粹是没想到，相当长一段时间坦克炮都在使用线膛炮。
    ……
    接着是重点，有些书友认为一战时期无法造出射“脱穿”
    的滑膛炮。
    抱着这种想法的书友我认为是可以理解的，因为现代滑膛炮是高科技的表现，全球只是35个国家拥有相关技术。
    中、俄、德。
    还有半个国家是美国，他获得德国的授权掌握相关技术能生产自己的坦克炮。
    其它所有国家都无法生产，欧洲包括日、韩在内用的都是德国授权的滑膛炮或直接购买。